Новости

 

 

Главная

 


 

14.06.2015

 

Естественный прирост? При рождаемости 1,7 (на 20 родителей 17 детей?)

ОКР в 2014 - 13 рожденных на 1000 населения
http://demoscope.ru/weekly/app/world2014_1.php
Численность же населения на середину года 143, 700 млн (источник тот же)
В таком случае родиться должно 143,7 млн : 1000 * 13 = 1,868 млн
Родилось же 1,942 - на 70 тысяч больше.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
Чьи это дети?
(Это примерно соответствует и данным за середину 2015 года http://demoscope.ru/weekly/app/world2015_1.php )
Я думаю, что и тут, и там присутствует некий люфт цифр (а возможно, и эквилибристика), но в любом случае при рождаемости 1,7-1,75 (по разным источникам) – на 20 родителей 17 детей, и это с учетом многодетного Кавказа - естественного прироста быть не может.

 

14.06.2015

 

Новости: Крым Наш и демография

Подождали: рождаемость действительно слегка увеличилась, с 1,71 в 2013 до 1,75 в 2014,
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
хотя демографы и предсказывали, что увеличение уже невозможно.
А вот в Крыму… по пока не подтвержденным численно сведениям – бум рождаемости.
Источник: Телекомпания Звезда, Роддома Крыма переполнены: на полуострове всплеск рождаемости,
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506131003-ankw.htm
А если и Донбасс будет наш, то и до 1,8 дотянем. (Напоминаю: 1,8 означает на 20 родителей 18 детей – все равно вымирание.)

 

16.02.2015

 

Пока неопровержение (подождем ещё)

Связь рождаемости и пассионарности

Мне справедливо подсказали, что эти данные за 2013 год – приношу извинения, я была невнимательна. Так что пусть эта заметка останется – памятником моей глупости – или догадки. Подождем, пока доползет Улита Госкомстата и посмотри. По крайней мере, я видела по телевизору новейшие данные о рождаемости:
Германия – 8 рожденных на 1000 населения,
Китай – 12,
Россия – 13
США - 13.

Переводить в КСР можно по-разному и лишь приблизительно. 13 может означать от 1,6 до 2,0 детей на женщину – в среднем 1,8.
Но зная, что рождаемость в Германии около 1,3 детей на женщину, а в США – около 2, получаем:
Китай – 1,8 – чего уж там скрывать, теперь уже можно, никакие не 1,5, не 1,3, как они нам впаривали, а полноценные 1,8, и это только то, что они выбрали нам показать.
Россия и США – около 2.

Повышение-таки есть, но подождем точных официальных данных.

 

21.01.2015

 

Итоги года: наша демография

Связь рождаемости и пассионарности

  Я уже заметила, что высокой рождаемости обычно сопутствует и высокая пассионарность ( или наоборот). Подробнее: Демпросвет, Книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», глава Пик Славы нации, http://pension.hop.ru/book.htm
  Я ожидала подъема рождаемости в этом, 2014 году – и вот он.
Январь – 160 тыс.
Февраль – 142
Март - 145
Апрель - 152
Май - 151
Июнь – 150
Июль - 182 отсюда резкий подъем
Август - 170
Сентябрь- 158
Октябрь - 180
Ноябрь - 152
Декабрь - 158
(Сайт ГКС, Демография, http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/ )

   Первое полугодие – средняя рождаемость – по 150 тысяч в месяц
   Второе – по 167 тысяч.
Вычислим примерную годовую рождаемость ( в годовом исчислении)
   Первое полугодие: 150 * 12 = 1.800 тыс.
   Второе: 167 * 12 = 2.000 тыс.
У нас около 33 миллионов женщин детородного возраста. (Демоскоп, Приложения, Структура населения по основным возрастным группам, http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4005.php )
   Так что, чтоб вычислить примерный КСР (Коэффициент Суммарной Рождаемости), мы должны разделить на 33, а потом умножить на 30 (число лет этого возраста, от 15 до 45).
Итак, в первом полугодии КСР – 1,7 детей на женщину.
Во втором – 1,9.
   Буквоеды могут попенять, что КСР считается не так – но разумеется, это прикидочный подсчет, при отсутствии более подробных данных такой вполне имеет право быть, настоящих данных ещё нет, их ещё и Госкомстат не обсчитал, подождем.

   Вот вам и «Крымнаш»! Что же это за «крымнаш»? А это – почувствовали себя людьми. Вернее – чуть ощутили, каково это – быть людьми. И замерли от этого непривычного для нас ощущения, и стоим, не можем поверить ( «слил – не слил»?)
   А если Новороссия станет нашей?
Вот вам и повышение рождаемости при повышении пассионарности.
   Рады? Хотите, чтоб эти женщины были вознаграждены? Так дайте им ПЕНСИИ ПО ЧИСЛУ ДЕТЕЙ.
Вырастить этих детей - гораздо полезнее, чем полжизни просидеть в офисе, перекладывая бумаги с одного края стола на другой.
   Таким образом, при пенсиях по числу детей, этот рост рождаемости станет стабильным, ведь вы же не будете брать по Крыму каждый год.

       Ложка дегтя:
Рождаемость русских и русскоязычных ниже средней где-то на 0,2 – значит, возросла с 1,5 до 1,7. Это ниже уровня простого воспроизводства нации, а его для России следует принять 2,3, вследствие высокой смертности среди молодых.
И ещё неизвестно, сколько мигрантских детей туда вписано.
   Поэтому ни в коем случае нельзя расслабляться и думать, что вот само же как-то наладится. Без пенсий по числу детей и стойкого сознания, что ВАШИ ДЕТИ – это и есть ВАША ПЕНСИЯ – не наладится.

 

11.10.2014

 

Повышение рождаемости во время войны

Источник: Демоскоп, Приложения, Длинные ряды показателей за 250 лет, Общий Коэффициент рождаемости, http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_cbr.php
«Кому война, а кому мать родна»
Известно ли вам, что во время войны рождаемость в Европе… повышалась?
Я была в шоке. В то время как нас изничтожали под корень, «до младенца в люльке», боевые потери около 8 миллионов ( в 1,3 раза больше , чем у гитлеровской коалиции, т.е. сравнимы), и потери среди мирных граждан, убитых и доведенных до смерти невыносимыми условиями жизни – 19 миллионов, мы и сейчас не оправились от той Войны – они плодились, размножались и в ус не дули, как в оккупированных странах, так и нет. Нас рубили под корень, а они наращивали силы. Так для них та война – это благо.
Так зачем мы их «освобождали»? Им и так было хорошо. Неудивительно, что они нас ненавидят.
Англия:
1938   15,1 ребенка на 1000 населения
1939   14,8
1940   14,1
1941   13,9
1942   15,6
1943   16,2
1944   17,7
1945   15,9
1946   19,2
Франция:
1938   14,6
1939   14,6
1940   13,6
1941   13,1
1942   14,5
1943   15,7
1944   16,1
1945   16,2
1946   20,9
США:
1938   19,2
1939   18,8
1940   19,4
1941   20,3
1942   22,2
1943   22,7
1944   21,3
1945  20,5
1946   24,1
Швейцария:
1938   15,2
1939   15,2
1940   15,2
1941   16,9
1942   18,4
1943   19,2
1944   19,6
1945   20,1
1946   20,0
Чехословакия:
1938   16,8
1939   18,6
1940   20,6
1941   20,1
1942   19,7
1943   21,5
1944   22,1
1945   19,5
1946   22,7
Нидерланды:
1938   20,5
1939   20,6
1940   20,8
1941   20,3
1942   21,0
1943   23,0
1944   24,0
1945   22,6
1946   30,2

Явное повышение:
Франция
Дания
Испания
Финляндия ( после снижения в 1940)
Ирландия
Северная Ирландия
Норвегия
Швеция
Швейцария
Австралия
Канада
США
Новая Зеландия

Слабое повышение:
Англия
Шотландия
Нидерланды

Небольшое снижение:
Германия (очень небольшое, до 2 детей на женщину, после малого снижения в 1939-1940)
Италия
Бельгия ( вначале, потом, повышение)
Болгария (небольшое)
Венгрия (небольшое)
Греция ( умеренное)
Португалия
Румыния ( ощутимое)
Япония ( очень слабое)

Данных нет:
Австрия
Польша
Сербия (Югославия)

 

22.08.2014

 

Прибалтика

Коэффициент суммарной рождаемости:
Латвия: – 1,44
Литва: - 1,60
Эстония - 1,59
Численность населения:
Латвия - 2 млн
Литва - 3 млн
Эстония - 1,3 млн
Коэффициент ежегодного миграционного прироста населения:
Латвия: минус 1,10%
Литва: минус 1,18%
Эстония: 0,0%
Демоскоп, Приложения, http://demoscope.ru/weekly/pril.php
Каково же будет население Прибалтики через поколение (30 лет)? Нетрудно посчитать, что при такой рождаемости следующее поколение должно быть в 1,5 раза меньше предыдущего.
Латвия: 1,3 млн
Литва: 2 млн
Эстония: 0,9 млн
С поправкой на эмиграцию:
Латвия: 0,7 млн
Литва: 1 млн
Эстония: 0,9 млн
Это неизбежность, даже если старики будут долго жить. Почему же в статье Пенсионная экономика начинает править миром, The Baltiс course, http://www.baltic-course.com/rus/kruglij_stol/?doc=74768 , приводится другой прогноз:
Латвия: 1,6 млн ( разница 0,9 )
Литва: 2,7 млн ( разница 1,7 млн)
Эстония: 1,2 млн ( разница 0,3 млн)
Отчего такая разница? У меня пока один ответ: иммиграция.
В Латвию планируется заселить 0,9 млн сомалийцев, это больше, чем там будет латышей, в Литву – 1,7 млн, при том что литовцев там будет 1 млн, в Эстонию – 0,3 млн, это 30% населения. ( Этот вывод подтверждается и следующей статьей: Леон Тайванс, Через 37 лет латыши могут стать меньшинством, http://www.mklat.lv/mnenie/17096-cherez-37-let-latyshi-mogut-stat-menshinstvom )

Давненько не было на Балтике пиратов.

 

16.05.2014

 

Потери в Великой Отечественной - Германия

Касается ли это и Германии? ДА. Там тоже половина мужчин погибла на войне, и тоже был послевоенный подъем рождаемости, больше, чем у нас – до 2,55 ребенка на женщину, или 3,7 – на семью. Потом – резкий спад в 70-ых, до 1,5, как будто что-то сломалось. Интересно, что с 1978 по 1986 тоже был слабый подъем рождаемости – до 1,8. И окончился он сам по себе , до падения Берлинской Стены в 1989. После же этого рождаемость рухнула - до 0,7 (!) . Сейчас наблюдается некоторое повышение – с 1,3 до 1.4 , но это , думаю, уже за счет турков.
     Мы видим совпадение ритмов у нас и в Германии:
     Подъем в 50-
     Падение
     Слабый подъем в 80-е
     Резкое падение
     Слабенький подъем в 10-е ( в Германии под вопросом)
(Интересно, что эти подъемы имели место только в Восточной Германии. Чем это можно объяснить? Я бы объяснила тем, что Восточная Германия – это Пруссия, та самая Пруссия, та сердцевина, вокруг которой и объединилась в 1871 Великая Германия. И когда она расхотела быть центром, захотела пристроиться в хвост Баварии и Саксонии, потеряла себя – снижение уже без подъемов. Ну, это моя рабочая версия).

 

10.05.2014

 

Потери в Великой Отечественной

Достанет ли нас Гитлер из могилы? Боевые потери – около 8,5 миллионов, ( Кривошеев, Военные потери России и СССР в 20-м веке lib.ru›Мемуары›…/KRIWOSHEEW/poteri.txt ), что сопоставимо с боевыми потерями Германии – 4,3 миллиона ( Википедия, Потери в Великой Отечественной войне, http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%E5%F0%E8_%E2_%C2%E5%EB%E8%EA%EE%E9_%CE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5 ) По данным центра Григория Кривошеева соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Но у нас также убито и доведено до смерти невыносимыми условиями около 18 (восемнадцати!) миллионов мирных людей – против нуля в Германии.
Сказался ли на нас этот геноцид? Несомненно – погибли лучшие, и в результате мы имеем уже второе поколение , чьим лицом стали субпассионарии, они же обскуранты. Страна начала терять пассионарность уже в 60-е, рождаемость тогда впервые упала ниже уровня простого воспроизводства, до 2,1. Первое поколение я датирую с 70-ых по 90-е (это рожденные в 40-е – начале 50-ых, от тех, кто выжил). (Рождаемость – 1,7) Результат их деятельности страшно эффективен – развал Советского Союза и опоганивание нашей морали и идеологии. Второе поколение – с нулевых по конец 2020-ых, (рождаемость 1,4) мы находимся в самом его разгаре - поколение обскурантов-победителей, которые рвутся нас добить, всеми средствами.
Одновременно с этим мы можем угадывать слабые подъемы пассионарности: с 50-х ( рождаемость 3,5-3,7 на семью), через поколение – в 80-е ( кратковременный подъем рождаемости до 2,0), и ещё через поколение – сейчас ( рождаемость среди русских оценочно 1,5 , на подъеме (хотя «подъем до 1,5 звучит как увеличить число приседаний до 3), и при этом надо учитывать, что до четверти наших женщин в процессе деторождения не участвует.) Встретились и поколение внуков 50-ников, где может сохраниться какая-то пассионарность, и второе поколение обскурантов – и рождаемость 1,5 – «средняя температура по палате». Недаром именно сейчас появляется много нефальшивых фильмов о войне, в отличие от позднего застоя – это пришли люди, которые чувствуют этот дух. Если нам удастся пережить обскурантов ( а для этого ни в коем случае нельзя ввязываться ни в какие войны, погибнут последние, в ком есть пассионарность), то следующие подъемы следует ожидать: слабый – в 2040-е и более сильный – в 2070-е, ориентировочно. Последний и будет началом выздоровления нации. Так Гитлер нас уделал на 120 лет, 4 поколения.

Удастся ли нам дожить до этого? Да, если сейчас, в это десятилетие найдем в себе достаточно мужества и пассионарности отказаться от пенсий по рабочему стажу. И нет – если будем за них цепляться.
И ещё одно обязательное условие – до этого не ввязываться ни в какие войны, как бы нас ни провоцировали.

 

03.05.2014

 

Счетчик населения

Вызывает вопросы также Счетчик населения из Демоскопа http://www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php Идея хорошая, но – объявляется, что «каждые 17 секунд рождается один человек, каждые 16 секунд умирает один человек». Но, как мы знаем из того же Демоскопа, рождаемость у нас 1,7 ребенка на женщину ( на 20 родителей – 17 детей, и так с 60-ых, разница в секундах должна быть по краней мере 3, «каждые 17 секунд рождается один человек, каждые 14 секунд умирает один человек»), и никак не может равняться смертности. Вывод: в графе «население России регистрируют мигрантов и их рождаемость. Кому-то хочется уже считать их населением, хоть явочным порядком.

 

 

02.05.2014

 

Низкие цены в Средней Азии – уже миф

Прожиточный минимум в Таджикистане 991 сомони ( около 200 долларов). То есть, примерно столько необходимо одному человеку для скромной жизни. Между тем, средняя зарплата в Таджикистане составляет около 450 сомони, то есть половину необходимого. Азия-плюс, Таджикская корзина, http://news.tj/ru/news/tadzhikskaya-korzina

Потребительские расходы на душу населения в Узбекистане в 2012 году составляли 1216.9 долларов – примерно по 100 долларов в месяц. (Потребительские расходы Узбекистана, http://www.be5.biz/makroekonomika/consumption_expenditure/consumption_expenditure_uzbekistan.html )

С тех пор прошло несколько повышений цен, они выросли раза в 2 и практически сравнялись с российскими:       картофель – 0,77 доллара
      яйца, 12 штук – 2,12 доллара
      яблоки – 2,05
      апельсины – 2,60
      куриные грудки – 7,38
      аренда квартиры - 200
(Цены в Ташкенте: еда, жилье транспорт, http://gooper.ru/aziya/uzbekistan/116-ceny-v-tashkente-uzbekistan-eda-zhile-transport.html ) И эти цены ещё подрастут.
Между тем, Основная масса населения получает зарплату около 50$, а в городах эта цифра стремится к 100$ — это у простых людей, рабочих. В столице – 150-200. Официальная статистика Узбекистана говорит об устойчивом росте доходов населения — в среднем не меньше 10% в год. Однако оценки международных институтов и оппозиционных организаций намного мрачнее. В городах Узбекистана уровень доходов ниже размеров минимальной потребительской корзины почти втрое, а в сельской местности — в 8 раз. (Жизнь в Узбекистане, http://www.stepandstep.ru/catalog/your-city/132144/zhizn-v-uzbekistane.html

Так что низкие цены в Средней Азии – это уже миф, в последние годы они почти сравнялись с нашими. Так что те 12 миллионов гастарбайтеров, что у нас, никуда от нас не уедут – им это вообще невыгодно, цены в родном Узбекистане такие же, а работы нет.

 

 

28.02.2014

 

Толкования статистики: Превышение рождаемости над смертностью в 2012?

 

В 2012 родилось 1902084 человека, умерло 1906335, естественная убыль – 4251 человек – никакого превышения НЕТ.  Превышение могло быть кратковременным, за период с начала 2012 по октябрь. (статистика ГКС)

 

Превышение рождаемости над смертностью

Подделка КСР

 

         Недавно было с торжеством объявлено, что рождаемость у нас наконец-то превысила смертность – на целых 790 человек (не тысяч, просто человек).  Вот один из последних источников, более взвешенный: http://demoscope.ru/weekly/2013/0541/barom02.php  (Демоскоп, Русский демографический барометр, Щербакова)

Не будем злопыхателями, поверим, что это более-менее правда. Тогда как это возможно? При рождаемости 1,6? И существенной эмиграции?

 

Вот данные из Демоскопа:

 

смертность 13,3 на тысячу

рождаемость - 1,6 ребенка на женщину  (по последним данным ГКС – 1,7)

численность населения 143,2 миллиона

в возрасте от 15-44 (детородный возраст) – 63,355 миллиона, из них 31, 726 миллиона женщин http://demoscope.ru/weekly/app/world2012_0.php http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4005.php

С этими данными можно посчитать: в 2012 умерло 143200*13,3= 1,9 миллиона (округленно)

(по статистике ГКС 1906335 – правильно)

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

Родилось  31,726 * 1,6 : 30 = 1,7 миллиона (округленно) (по статистике гкс 1902084)

 

Как видим, 200 тысяч не хватает.

Возможный ответ: на территории России в 2012 родилось 200 тысяч детей мигрантов. (За 10 лет это может быть  – от 2 до 4 миллионов, учитывая кумулятивный эффект).

Они останутся у нас жить. А как они будут жить? Достойно, так же, как жили их предки и предки их предков, как научат их мать и отец – родовым строем, сплоченные в родовые и земляческие структуры.

          

Естественный прирост – новые данные

 

Наконец вышли новые данные в Демоскопе, Демографические показатели по 15 новым независимым государствам дополнены по апрель 2013.  КСР, конечно, пока нет – он, уже подделанный, появится года через 2.

А вот абсолютные цифры – есть. Кратковременный естественный прирост зафиксирован  с июня по ноябрь 2012  (как это может быть при рождаемости 1,6?) http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_month.php , всего около 61 тысячи человек.  Далее – как нам уже привычно, естественная убыль (звучит как-то безнадежно, не правда ли?) Минус 58,5 тысяч.

Любопытно, что она началась с декабря 2012, примерно с этого времени начались строгие проверки мигрантов  и не такой легкий въезд, а также попридержана Программа Переселения. Такое вот совпадение.

 

Самые последние данные: вышла статистика ГКС, там КСР все-таки есть – 1,7 (1,691)

А также: прирост, оказывается, был с января по октябрь, а по итогам года все-таки убыль  - 4251 человек. Как раз 196 тысяч не хватает.

 

Принимая у себя миллионы мигрантов, надо осознавать, кто они. Это не отдельные люди, хорошие или плохие, которые "интегрируются" или нет, "адаптируются" или не очень. Это живые, действенные родовые и земляческие структуры (как ноготь - часть тела, так человек - часть родовой структуры, где решает не ноготь, а мозг), очень жизнеспособные, с хорошей рождаемостью (Родовой Строй - мощный стимул рождаемости). Следует ли этого бояться? Думаю - это следует ЗНАТЬ. Как эти структуры будут к нам относиться? Так, как мы того заслуживаем, если мы станем тоже структурой - а я только за это - то с уважением. Я - за наши Родовые структуры, без них, оказывается, нация умирает. А Вы?

 

 

11.01.2014

 

ЕС и Восточная Европа

 

Говоря об Украине, а до этого – о Прибалтике, например, у нас часто употребляют сравнения с мужем и женой, женихом и невестой, и т.п. Все они натянуты и не к месту. Лучшее сравнение: с мужиком, которому опостылела своя хата: все время надо что-то подпирать, подмазывать, крышу шифером заделывать, окна заклеивать, тут закрасить, там подбелить, а ещё и квартплату платить… Вот и мечтает мужик бросить эту хату и пойти куда глаза глядят, а тут богатый сосед пустить в каморку при шинке обещал, там никогда крыша не протекает. И так тянет туда, так тянет…

Прямо как того бомжа, когда он ещё не был бомжом, тянуло к черным риэлторам. Противна была эта обшарпанная квартира, которую он никогда не починит, неимоверный долг за неё, а тут деньги дают. Сколько? Да неважно, много! А где жить будешь? Вот простота! Да с такими деньжищами – где угодно! Что было в реальности – вы знаете. Деньги кончились за 3 месяца, жить никуда не пустили, кусты, помойка, городская свалка.

А что Восточная Европа и Украина? У меня нет цифр, как у Глазьева, но я сужу по пройденному пути тех стран, что уже вступили в ЕС. Все они проходят похожий путь: разорение и распродажа своей промышленности, причем в случае продажи деньги эти записываются в ВВП, и все страшно рады, как он растет, сельское хозяйство тоже приседает, в Болгарию уже везут турецкие помидоры, а в Грецию – марокканские апельсины – рынок! При этом им дают кредиты (деньги за продажу квартиры), и все опять страшно рады – посмотрите, и дня не прошло, а уровень-то жизни вон как повысился! Лет 10-20 живут на кредитах, покупая немецкие товары, при этом опять страшно довольны все: немцы – что продают свои товары и ждут, предвкушают возврата кредитов; восточные – что уровень жизни повысился, а кредиты отдавать – да что вы, это же была простая формальность, вот можно и без этой промышленности жить, а мы так и думали, это все совки со своей промышленностью нам мозги задурили.

Как сказал один майданщик, очень откровенно: «Да на фига нам эта промышленность, лучше в Европе жопы мыть!»

Потом кредиты кончаются, оказывается, надо отдавать старые, и брать новые, чтоб дальше закупать немецкие товары. Это шок. Как у того бомжа через 3 месяца, когда полез за деньгами, а там – пусто! Куда теперь? Жить на заемные деньги уже привыкли, ездить опы мыть – тоже, а больше ничего не хотим и не умеем. Выходить? Куда, без промышленности и с долгами? Создавать свою промышленность? Хлопотно, да ведь именно от этих хлопот и бежали в Евросоюз. Да все эти Греции и Прибалтики будут последними, кто выйдет из ЕС. Не затем к богатому соседу в каморку просились.

А зачем? А затем, что как бомжу перед продажей квартиры, доставшейся от матери, тягостно было всем и этими ремонтами и квартплатами заниматься, не говоря уже о том, что матери квартира нужна была, чтоб свое гнездо создавать , детей растить, а ему – ничего этого не надо, ни семьи, ни гнезда никогда не будет, так и нынешним малым странам Восточной Европы – тягостна эта независимость, с этой промышленностью и финансами, тягостна сама эта нация, с её идентичностью и моральными правилами – они хотят, ежеминутно хотят отбросить этот груз – и просто мыть опы. А тут опостылевшая Россия гундит: Да вы ещё справитесь, да мы вам денег дадим, тут ещё подпереть можно, эту стеночку перестроить, окна ваточкой закроете, а весной, даст бог, и побелить….

А у соседа в шинке всегда весело, всегда есть остатки еды и пива, и каморка не протекает. Ну не выгонит же. С такими-то деньжищами.

 

Н.Гончарова

 

 

25.12.2013

 

«Накопительные пенсии»: на них поставят крест

 

Государственная Дума во втором и третьем чтениях приняла весь пакет пенсионных законопроектов. Ряд положений новой пенсионной системы указывает на то, что власти уже в обозримом будущем готовы вернуться к полностью распределительной схеме формирования пенсии, отказавшись от пока ещё существующего накопительного компонента.

Подробнее:  oko-planet.su/finances/financesnews/224265-nakopitelnye-pensii-na-nih-postavyat-krest.html .

 

 

25.12.2013

 

Правительство РФ - россиянам: заслуженный отдых нужно заслужить

 

В Белом доме посоветовали гражданам не спешить с выходом на пенсию.

Пенсионная реформа в России идет полным ходом. Правда, продолжается она более десяти лет, и когда, а уж тем более чем она закончится, похоже, никому неизвестно. Помимо сложнейших формул начисления пенсии, в которых сможет самостоятельно разобраться разве что выпускник физмата, правительство изобретает более простые способы реализации задуманных планов.

Подробнее:  oko-planet.su/politik/newsday/224198-pravitelstvo-rf-rossiyanam-zasluzhennyy-otdyh-nuzhno-zasluzhit.html .

 

 

22.12.2013

 

История Китая: рождаемость может ограничить только экономический рост

 

Опыт Китая показал, что силовые меры ограничения рождаемости не работают. Единственный способ сделать это - стимулировать экономический рост, об этом Поднебесная знает по собственному историческому опыту.

Подробнее:  oko-planet.su/finances/financesnews/223791-istoriya-kitaya-rozhdaemost-mozhet-ogranichit-tolko-ekonomicheskiy-rost.html .

 

10.12.2013

 

Извините, что тема пенсий будет прерываться теми событиями текущего момента, что мне интересны.

 По поводу амнистии Ходорковского ходят самые разные слухи. Некие обозреватели туманно и многозначительно говорят, что немцы сделали Путину некое предложение, от которого он не мог отказаться – какое, они знают, но нам не скажут. Намекают про какие-то секретные архивы Штази. Или просто делают серьезный вид. Чтоб немцы смогли сделать такое предложение Путину – интригану планетарного масштаба – представляется мне не то что мало-, а вовсе невероятным. Предложение освободить человека, который, по убеждению немцев, должен свалить его самого? Я вас умоляю. Скорее, Путин позволяет всем думать, что он уступил, а сам преследовал свои цели, убивая несколько зайцев сразу, какие – мы со временем узнаем, и мне это страшно интересно.

 От Ходорковского сейчас некие люди ждут, что он начнет валить Путина. А по моему впечатлению, он вышел из тюрьмы – другом Путина. Не таким закадычным, конечно, но человеком, глубоко его уважающим.

 Одновременно, на свободу вышли шалашовки из группы с грязным названием. Поразителен был контраст: ответы и формулировки в интервью Ходорковского математически точны и ясны – бери и вставляй в учебник, как афоризмы древнегреческих философов. Речь же щалашовок бессвязна, отрывочна, как будто они то и дело теряют нить и впадают в забытье, потом очнутся и продолжают. У меня сильное подозрение, что Толоконникова – невыявленная сумасшедшая. Вы заметили, как часто она объявляет голодовки, как будто только ищет повода. И это так – я услышала, что многим сумасшедшим становится легче после голодовки, у них немного проясняется мозг, в обычном состоянии мысли их путаются, думать и осознавать, что вокруг происходит, трудно, а голод дает облегчение. Я лично знаю таких невыявленных сумасшедших. Зная это, даже её жаль. Но: вор должен сидеть в тюрьме, а сумасшедший с разлагающимся мозгом не должен все-таки быть духовным лидером. Или правозащитником.

Н.Гончарова

 

 

30.11.2013

 

Партия Миллиардная Россия

 

В октябре 2013 в Минюсте был зарегистрирован оргкомитет партии "Миллиардная Россия".

Партия «Миллиардная Россия» считает, что важнейшим и единственным средством достижения этой цели является количественный и качественный рост самого российского народа. Только великий народ способен построить великую страну.

БЛИЖАЙШЕЙ ЗАДАЧЕЙ партии «Миллиардная Россия» является создание экономических условий для расширенного воспроизводства российского народа.

Для этого за каждого выросшего и вышедшего на работу ребенка государство должно выплачивать родителям такой процент от его зарплаты (прибыли), чтобы труд по рождению и воспитанию ребенка полностью окупался и приносил доход, превышающий заработную плату бездетной работницы за всю её жизнь. Простейшим способом выполнения требования конкурентоспособности родительского труда является перечисление родителям обязательных пенсионных отчислений их работающих детей.

Так будет осуществлено расширенное воспроизводство российского народа в условиях рыночной экономики. До сих пор это не удавалось ни одной капиталистической стране.

Подробнее: Миллиардная Россия, http://akparov.ru/node/456 .

 

 

27.11.2013

 

Журнал РБК – это уже серьезно:

 

Алексей Кошелев, «Пенсионное ноу-хау» .

 

Думаю, мы можем считать это первой (одной из первых) брешью в информационной блокаде.

«Проблема заключается в том, что сейчас взносом в общий солидарно-страховой пенсионный фонд считаются выплачиваемые пенсионные налоги работающих. Граждане считают, что они к выходу на пенсию уже заработали свою пенсию. В действительности же их отчисления полностью уходят на пенсии их родителям, да и их не хватает. К моменту своего выхода на пенсию граждане только лишь выполнили долг перед предыдущим поколением. Им самим предстоит получать пенсии из пенсионных налогов следующего поколения, т.е. своих детей.

Реальные же взносы производятся рожденными и воспитанными законопослушными налогоплательщиками работниками следующего поколения, т.е. взрослыми работающими детьми.

Кроме того, существующий принцип пенсионной системы является одним из основных препятствий к росту рождаемости. Сейчас чем больше у граждан детей, тем меньше их пенсия: и из-за реальных потерь в зарплате и налогах во время декретных отпусков, и из-за косвенных потерь рабочего места и квалификации. Зачем вообще рожать и воспитывать детей, если в старости всем гарантирована достойная пенсия от оклада и стажа? Именно отсюда и «падение нравов»: зачем вообще жениться (выходить замуж)?

Мы предлагаем универсальный, устойчивый к любым макроэкономическим ситуациям, простой, честный и прозрачный принцип пенсионной системы.

Базовая часть пенсии граждан должна состоять из пенсионных налогов воспитанных ими работающих детей. Соответствующие пенсионные налоги возможно зафиксировать на существующем уровне 16% от ФОТ.

Накопительная часть пенсии должна стать специальным банковским вкладом в одном из застрахованных от банкротства банков.

Предлагаемый персонально-семейный принцип пенсионной системы жесткий, но справедливый! Человек, не создавший семью и работавший всю жизнь, получает зарплату, и, не тратясь на детей, может дополнительно откладывать сбережения в банк или инвестировать к старости по своему усмотрению. Родители же, содержа детей, тратясь «на памперсы», вправе потом рассчитывать на компенсацию своих затрат. При данной системе практически исчезнет понятие «пенсионный возраст», т.к. пенсии граждане начнут получать как только начнет работать их первенец, например с 40—45 лет.».

 

 

17.01.2013

 

Первая работа профессионала – экономиста Власова «Реформа пенсионной системы и демографическая проблема»

 Полностью:  здесь , стр 63-78.

Автор начинает с утверждения, что именно пенсии и являются причиной нашей малодетности. «Пенсионная система заменила собой механизмы, которые веками обеспечивали существование индивида в старости и сохранение численности общества в целом – семью и воспроизводство детей». Для того, чтоб пенсии начали свое разрушительное действие, требуется некоторое время – по мнению, автора – 60-70 лет после начала постепенного её ввода, на примере Германии и России ( Я же утверждаю, что через поколение, около 30 лет, после введения всеобщих и обязательных пенсий. Автор не совсем осведомлен в демографии, поэтому думает, что проблемы с рождаемостью начались в 90-е – на самом деле – в 60-е).

«Первой и главной проблемой пенсионной системы России является именно этот механизм саморазрушения, заложенный в ней» - пишет Власов.

Далее автор развенчивает миф о «нищенских пенсиях» - реальный коэффициент замещения ( после уплаты налогов ) у нас 42%, а если учесть, что работающие содержат детей , а пенсионеры – нет, то при рождаемости 1,3 – 71%, при гипотетической 2,5 – 94%. Иными словами, если у вас 2-3 детей, то ваш среднедушевой доход равен пенсии. Причем эта величина не зависит от размера зарплаты, она универсальна.

Далее сообщает тот факт, что отчисления в ПФ из Фонда Оплаты Труда на самом деле идут с зарплат работающих, хотя и считается, что их якобы платит работодатель.

Рассматриваются недостатки накопительной системы. Во-первых, в течение 50 лет нагрузка должна быть двойной: надо кормить и предыдущее поколение, и накапливать. Во-вторых, « в условиях постоянной инфляции это напоминает бег по эскалатору, едущему в противоположном направлении». «Накопительная пенсия также не будет способствовать улучшению демографической ситуации, приведет к постепенной деградации общества за счет сокращения коренного населения», по понятным вам причинам.

«Спор между сторонниками перераспределительной и накопительной систем напоминает спор , лучше население поджарить или сварить».

Далее – достоинства системы Акпарова - дети платят конкретно СВОИМ родителям ту же сумму, которую они сейчас платят в ПФ неизвестно кому. Это:

- Повышение рождаемости

- Укрепление семьи

- Ненужность пенсионного возраста

- Неподверженность инфляции

- Уменьшение «серых» зарплат.

 


 

Книга

Новости

Аналитика

Наши сайты

Рефераты

Форум

 

Рейтинг@Mail.ru